Виктор Двораковский признан виновным

24.05.2012 г.

Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Виктору Двораковскому, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа), ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды).

По данным следствия, в декабре 2008 года Двораковский поменял своё отношение к религии, принял ислам, после чего у него сформировалось мировоззрение о собственном превосходстве и превосходстве мусульман как представителей исламской религии над другими лицами, о необходимости ведения вооруженной борьбы против российской государственности на Северном Кавказе, местных органов власти и российских силовых структур посредством террористической деятельности. С марта по май 2010 года Двораковский с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам отношения к религии и социальной группе, публично демонстрировал гражданам аудио видеозаписи боевых действий незаконных вооружённых формирований против Вооружённых сил Российской Федерации, а также лекций идеологов экстремистских направлений в мусульманстве. С мая 2010 года по март 2011 года для совершения террористического акта Двораковский в своем жилище вел приготовление к данному преступлению. Посредством сети Интернет он нашел химические составы и способы изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств с помощью не запрещённых в гражданском обороте веществ и компонентов, приобрел их, после чего в марте 2011 года в своем жилище изготовил самодельное взрывчатое вещество. 6 марта 2011 года ночью произошла самопроизвольная детонация и взрыв оставленного Двораковским на батарее взрывчатого вещества массой не менее 200 граммов в тротиловом эквиваленте.

Скрывшись после произошедшего взрыва, Двораковский продолжил приготовление к преступлению и самодельным способом изготовил не менее четырех самодельных взрывных устройств. Однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам. Так, 14 июля 2011 в районе дома № 1 по улице 8 Марта в поселке Иноземцево города Железноводска Двораковский был остановлен для проверки документов и удостоверения личности сотрудниками полиции. В этот момент он привёл в действие самодельное взрывное устройство и бросил в сторону сотрудников полиции. В результате взрыва один из сотрудников получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Двораковский попытался бросить в полицейских еще два взрывных устройства, но они взорвались в его руке.

Приговором суда Двораковскому назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

http://www.scomstav.ru/news/&object=2828

Смотрящий

42 мысли о “Виктор Двораковский признан виновным”

  1. Ислям зародился приблисительно в 5-том веке….Хочу попросить знающий мусульман — до того(500 год) все люди были НЕмусульмане — они ГРЕШНИКИ все были?
    Египетские пирамиды , Александрийский маяк, Коллос Родосский …все ето сделано из НЕмусульман , а что сделал ИСЛАМ до сегодня — за 1500 лет ?

    1. @bulgarian:

      Отвечаю: За 1500 лет Мусульманская вера дала покой и умиротворение многим людям. Наполнила миллионы жизней высшим смыслом. И не надо спрашивать «А че они тада такие злые?», воинствующие ортодоксы есть в любой вере и их немного 1% и даже меньше.

      Зы: Сам я христианин, чего и Вам желаю 🙂

        1. @nea: Ещё ни одна религия не принесла ничего доброго в этот мир.

          Мне очень нравятся слова песни Джона Ленона Imagine:

          …….. представь что нет ничего за что нужно убивать, нет ничего за что нужно умирать, и нет религий тоже……

          перевод конечно слабенький, но кто песню слышал поймёт о чём я.

          Все эти торгово-комерческие псевдоидеологии называемые религиями всего лишь повод для нечестного обогащения.

  2. Хочешь научный ответ? Вахи под надуманным предлогом унижения Ислама на Кавказе, вербуют сторонников. Ваша парочка оскорбляя Ислам, дает им основание ссылаться на подобные комментарии и на этот сайт, цель которого противостоять им и их лжи. Следовательно вы ваховские пособники. Отсюда и вывод, что ты в лучшем случае мудак.

    1. Не стоит поддаваться троллингу, на любом форуме попадаются люди, которые получают удовольствие от возможности безнаказанно нести чушь, оскорблять и т.д., одним словом возбуждать агрессию в людях. Я не психолог но знаю что закон старика Хайяма всегда действует: «Общаясь с дураком не оберешься срама».

      P.S. Для 4elovek: Как достойные примеры того что пришло в мировую культуру с востока — это медицина, математика, астрономия, химия, немалый пласт литературы и примеры можно перечислять еще много ведь. Ведь каждая нация, культура, конфессия принесли нам много хорошего.

      1. @Нальчанин: )))) Вот всегда удивляюсь некритичности людей к идеологической накачке.

        Вся так называемая мусульманская наука это потеряное при римском христианском правлении греческий пласт науки сохранённый на восточных границах империи и в основном в персидской, таджикской, узбекской культурах. Арифметика ваще из Индии. Арабы изначально были сильны в жадности к чужим богатсвам и загрубущести к чужому богатству. А ислам просто выдавал и выдаёт до сих пор полное право на завладение чужим имуществом.

        А все конфессии принесли нам именно немало войн и смертей, но никак не знания или развитие культуры. Как давились научные знания в христианской культуре это думаю не надо напоминать, а уж ислам в этой области отличился не меньше, просто не очень сильно известно поскольку изначально не силён был ислам в науках)))

        Нальчанин, а чё тебе не нравится в истории Ислама? Где тут оскорбления? Захватнические войны, сексуальное насилие над женщинами и мужчинами, присвоение чужого имущества, педофилия, гомосексуализм при чём в ближайшем окружении Мухамеда. Ведь всё написано. Ничего от себя. Зеркало кривое?

        Старик Хайам говаривал ещё и об одинаковой глупости людей что ходят что в мечеть, что в церковь. Он ведь совсем не был набожен)

        1. К сожалению в Вашем случае именно эта идеологическая накачка и показала себя. Я ни слова ни говорил про ислам или исламскую науку это раз, я говорил про наследие востока, и сказал как раз что все то мы сейчас имеем, все знания, культурные ценности — это некий винегрет, который создали все культуры сообща. А когда люди начинают привязывать к конкретной религии или национальности все зло, которое есть в этом мире то это уже целенаправленное разжигание вражды между людьми. Я высказывал свое мнение что не стоит кормить троллей, здесь большинство участников — это люди которые хотят жить мирно, с соблюдением общечеловеческих ценностей, не мешая друг другу, тут много национальностей и конфессий и мне например очень неприятно видеть когда взгляды людей отворачивают от зла. называя зло другим именем а потом говорят посмотри а ведь твой сосед, брат, друг и т.д. имеет похожую окраску, на мой взгляд так ведут себя только агитаторы норных уродцев.

          1. @Нальчанин: Вот с таким высказыванием я полностью согласен.

            Я не согласен когда стараются в угоду толерантности называть чёрное белым.

          2. Я и изначально так и говорил, просто Вы этого не заметили, основные положения любой религии несут в себе обычные нормы этики и морали Человека, а то как кто-то в свою угоду трактует что в какой-то из религий концентрат зла, то это уже показатель человека, а не религии. Толерантность и терпение вседозволенного зла это разные вещи, в сознании людей пытаются подменить понятие толерантности на негативное, не попадайтесь на это, толерантность — это когда Вы не обращаете внимание на образ жизни, религиозные взгляды, обычаи, которые Вам чужды, но не мешают Вам жить своей жизнью, ведь надо помнить что Вы тоже для кого странны и Ваши привычки и взгляды чужды, вот это толерантность — взаимоуважение. А те кто говорит что толерантность — это когда закрывают глаза на пироманьяка с баллоном бензина и спичками, то такие люди хотят чтобы каждый вглазах всех остальных выглядел именно таким пироманьяком.

          3. @Нальчанин: А вот это чистый и ни чем не замутнённый бред.

            Религии только присваивают себе право на мораль, а на самом деле нет ничего аморальнее морали любой из религий. Ложь на лжи. » Убей во имя религии» — это первая мораль в каждой из религий.

            Только инвалиды умственного труда могут взять религию как мораль. А умственный труд эт не просто. Эт труд, ияжёлый и неприятный, при чём как известно самое большее энергии жрёт в человеке именно мозг, если конечно он работает.

            Мораль присуща человеку, и даже не человеку, а его клеточному строению, а вернее наличию ДНК в клетках и генам содержащимся в них, и половина из них вирусные гены, а не оторванному от него вероучению, и ни одно из объяснений(религий) кроме эволюционной генетики нифига не объясняет необходимости того или иного факта в поведении человека.

          4. Я не знаю то ли проблемы со зрением, то ли трудности с усвоением текста Вам мешают осознать, то что я пишу. У Вас есть крайне нехорошая черта, Вы не читаете что написано. Опираясь на мнение, что Вы самый умный, Вы предполагаете что там написано. Когда в следующий раз, появиться желание, ответить человеку задумайтесь, а Вы вообще слышали что человек сказал. То что вы ведете себя так же как и те шакалы из леса, которые передергивают все и вся мне уже ясно. Я предполагаю, что Ваши симпатии как раз на стороне лесных ублюдков.

          5. Забыл попросить, не читайте всякую хрень в интернете принимая ее за научные данные, купите школьные учебники, желательно старые они правдивее, почитайте. А потом можно начать выписывать научную периодику тоже много полезного найдете.

    2. @88: А чё их унижать? Они и так униженные полностью.

      Плохо то что есть такая широкая масса полууниженных которые не понимают что не бывает наполовину целок.

      Вахи кстати именно самые последовательные мусульмане))) Их поведение основано именно на полной и безоговорочной теоретической классической базе ислама, другое дело что эта теория никакого соответствия с настоящим устройством мира не имеет, устарела она примерно лет на 1500. А современные «облагороженные» мусульмане ничто иное как конформисты желающие и рыбку съесть-попасть в рай, и ещё раз получить удовольствие — избежать необходимости отказаться от многих современных каифов.

      Развитой Ислам это нонсенс. Он сразу теряет весь свой смысл при изменении хотя бы одного постулата. Или хадиса, например просто мысли о том что можно подтереться только одним камнем, или подмыться правой рукой а не левой (бедолаги левши))))) всё расписано и без всяких отступлений.

      Т.е. ваше желание быть лайт исламистом это всё равно что желание быть «слегка целочкой».

      Резюме. 88 — мудак — полуцелка.

      ЗЫ. рано пал СССР, там всё правильно делалось в этом плане.

      1. @nea:

        Эк батенька вас разнесло-то. «полуцелки» какие-то.

        Вообще вера/религия это ОС для головы. Ограничитель чтобы бред не нести. И я смотрю у вас какраз с этим плохо. Вообще в голове всё смешано.

        1. @4elovek: Отличное определение религии)) Именно ограничение свободы и даже необходимости думать.

          Когда бред многотысячелетней давности ставится выше современных научных знаний, вот это действительно смешение в голове. Человек сидящий в интернете пользующийся сотовой связью, смотрящий телевизор, слушающий новости о полётах в космос, и т.д. и т.п. и верующий, вот это истинно бред, вот это действительно невежественный бред ленивого разума.

          1. @nea:

            Уважаемый, Вы говорите об «ограничителях» как-то не уважительно. Вообще порядок — это обязательное условие любого сосуществования. А «свобода» — это вечное, духовное, центробежное понятие которое вектором смотрит в первозданных хаос.

            Зачем вы хотите ободрать землю от ограничителей? Пусть земля не ограничивает нас притяжением, пусть мы свободно рассыплемся по космосу. Пусть солнце и луна постоянно будут на небе чтобы мы свободно и спали и бодрствовали. Кушайте в конце-то концов их плоской тарелки! Что-ж вы суп-то ограничиваете? ))))

            Поэтому и думать надо тоже в определенных рамках. У человека неверующего это мораль. Но всё дело в том что нет определенных общих моральных норм, есть только индивидуальные. Вот это и есть бесовщина, когда «свободный человек сам для себя решает каким ему быть.». Имея такую базовую установку (а она, уважаемый nea, Вам, я так понимаю, соответсвует) теперь нужно просто подождать (да и ждать то по моему уже не нужно )) когда под понятием чего-то хорошего, прекрасного и «свободного», человек начнет убивать и калечить близких своих, огнем и мечем выжигая из их голов «древневосточное невежество» и расстреливать «ленивый ограниченный разум».

            Ну что, Вам это ничего не напоминает, а? 🙂

          2. @4elovek: Мозги имеешь? Космус шмосмус, луна туда солнце туда. Ты ваще сам понимаешь о чём звездишь усмиритель хаоса? Жрёшь бройлеров 42 дневных цыплят, продукт генетики, прямое и конкретное подтверждение эволюционной науки, кукурузу, мясо, сыр эмментальский, смотришь на пуделей ротвеллеров и такс и звездишь что ты веришь в высшую мораль а не в законы эволюции — природы? А может ты просто неумный ленивый на учение мудак?

            Хаос, Лопушидзе, у тебя в голове. Ты ничего не знаешь об окружающем тебя мире и пытаешься трактовать его устройство для тех кто неизмеримо больше тебя знает.

            «Рамки» — это для баранов вроде тебя. Человек если считает себя таковым может и обязан узнать что за рамками. Другое дело что он как Человек может выбрать свой вариант поведения.

            И ваще хватит утверждать здесь догматы мира который зиждется на 3 китах, и с хрустальным небосводом.

            Может пора стать пообразованее. Жопомыслие достало мобильных интернетчиков.

            Заряда электрона не знают,поскольку ума не хватит, а за бога авторитетно пиздят.

  3. Я как-то уже делал акцент на том, что данный блог не является религиозным. Здесь прекрасно уживались и продолжают уживаться люди разных взглядов. Поэтому повторюсь для тех, кто слабо разбирается в вопросах чужой религии: как говорили наши предки, -«Не зная броду не суйся в воду». Прекращайте провокации, в противном случае настроите против себя большинство, и ничего хорошего для себя в итоге не найдёте.
    P.S. Макс, тебя уже просили покинуть этот блог. Зарегься на любом сайте жопоголовых и компостируй мозги им.

    1. @Predator: Хищник. Не надо стелиться там где не заценят.

      Ясный пень что сайт против самых тупых из впросто по определению тупых.

      Однако тупость что одних, что других это нифига не убирает. Ну просто неадекватное объяснение мира ведёт к непдекватному поведению в нём что приводит к трагическому вычёркиванию такого генетического мусора.

      Отчего бы не сказать людям правду? Или нужны дурилки для оставшегося в живых «быдла» только уже в своих «более разумных целях» ?

      :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

      1. @nea: Вот тут твоя формулировка меня зацепила. По твоему нужно стелиться там, где это заценят? Миллионы людей по всей России стелятся друг перед другом? Нет, это называется взаимоуважением. Вот и я ни перед кем не «стелюсь». Если поднимать чисто религиозный вопрос ребром, я как атеист могу поднять много мути со дна абсолютно любой конфессии, но делать этого не стану, потому как уважаю тех, кто уважает меня. Что касается жопоголовых, их-бы тоже никто пальцем не трогал, если-бы они подобно «свидетелям иеговы» тихо-мирно собирались на свои сходки. Но так как они занимаются бандитизмом, с ними борятся как с бандитами. Уверяю тебя, если сейчас соберётся банда атеистов, буддистов, православных или кришнаитов и займётся тем-же, чём заняты ваххабы, их точно так-же размажут оп стенке. Так что давай оставим эту тему, и не будем мешать людям делать свой выбор, тем более, что нас с тобой никто силой не заставляет во что-то верить.

  4. nea: как удается одновременно сожалеть о убитых соплеменниках и утверждать: «Вахи кстати именно самые последовательные мусульмане». Насколько я помню ты не теолог, чтобы заявлять подобное.
    По поводу резюме. Ципинов и большинство убитых «непоследовательных лайт мусульман» тоже относятся к «мудакам и полуцелкам»? Тогда я в достойной компании. А вот кто ты-мистер Карабас? Лицемер или шизофреник?

    1. @88: Ты цифры смени на 69. Кстати я заодно и не нумеролог.

      Для того чтобы что-то знать об Исламе совсем не обязательно быть теологом, сексопатологом или просто как ты мудаком. Нужно просто уметь утруждать себя чтением.

      Я понимаю что наука чтения ныне полнстью утеряна, но надеюсь, всё ещё вернётся.

      Так вот само69, если ты слегка потрудишься то найдёшь минимум 3 варианта Корана в русском переводе и 7 в английском. Хадисы милый мой поинтересне и поржачнее чем Коран их есть 4 и около 20 канонических в разных переводах, и сотни в неканоническом при чём реальных сахабов (сподвижников Мухамеда) языки начиная с арабского (27 вариантов кажется) и дальше пошло поехало.

      Просто прекрати клавишами умствовать, пополни свою коробку черепную знаниями, напряги ту вмятину единственную что окружает твой мзожечок. Вмятина у тебя от фуражки в службе Моссад?

      Читай и думай. Думай и читай. Сидишь тут, базаришь о том о чём нифига не знаешь.

      ЗЫ. Прочитай для интереса историю Ближнего Востока 5-12 век в европейских документах. Поржёшь.

    2. @88: А то что вахи самые последовательные мусульмане никто не может и оспорить кроме таких необразованных уродов как ты две восьмёрочки похожие на 69)) Это именно то что вам хотелось бы зализать, занюхать и затереть, типа это мол лёгкие перегибы на местах а так то мы то вааще хорошие)))) Да ниуя вы не хорошие. Идеология Ислама абсолютна однозначна и прозрачна и именно вахи носители самой чистой исламской идеологии. И никакое это не искривление, это именно чистая квинтэссенция того истинного Ислама — всех принуждай к подчинению, соответственно грабь, убивай, насилуй, весь мир твой потому что он принадлежит твоему аллаху а не христосу аврааму будде и ваще посылай всех нах, объяснения любого гадства есть в литературе типа корана и «подвигах» пророка. Надо пророку ограбить своих благодетелей, пожалуйста, надо нарущить договор, прего, надо трахнуть свою невестку, на тебе ещё один аят))) Ржачно. Каиф когда делаешьчё каиф и тут же тебе божий промысел помогвет))))
      Написано что Аиша как-то сказала пророку : Не кажется ли тебе что твой аллах очень вовремя посылает тебе аяты?» Зарегестрировано в хадисах с конкретной гнилой отмазкой пророка. А уж как выше говорилось, ржачней чтива чем эти хадисы я не читал. Заставь их прочитать современного верующего (при условии что он читать умеет) тут же конец Исламу. Такого набора дурости даэе по «Нарочно не придумашь» не покажут.

      . А вы тут мозги имеете. С этого и начиналось в 90-е, с хорошего Ислама, с хорошего Христианства, с хорошкго Будизма. А Теперь имеем уродов массово, одни бородатые и безмозглые, а другие безмозглые и болельщики, третьи за великий курултай))))

      Кстати Даааа. Я КАРАбасБАРАБас и веришь абсолютно не стесняюсь.

      Я как ты можешь заметить не меняю цвета.

      Спасибо пуделёчек 6988, я сам аж загордился. Знач я правда одинаковый)))) Сам то кто???

  5. nea:»Вы мне не собеседник, у вас галлюцинации». С чего ты решил, что я не читал Коран и хадисы? Тебе видно лавры Pussy Riot спать не дают? Что Flak-18 так задевает, карамультук конечно круче.
    Но хотелось бы по теме. Я не разделяю оптимизма авторов сайта, что бандподполье идет на убыль. География конфликта расширяется и если взять точку отсчета с нападения на Дагестан в 1999году можно увидеть зарево по всему Северному Кавказу и отдельные всполохи в России. В 99-м на защиту первыми встали ополченцы-дагестанцы. А что происходит сейчас в Даге. Тысячные митинги сторонников вахов по всей республике. В КБР, после событий 13 октября 2005года, в селах прошли сходы с требованием выселения семей участников нападения. Людей тогда успокоили. А сейчас то же, что и в Дагестане. Да, боевики перестали ходить отарами в 500 голов.И что? Такую группу трудно снабжать, зато легче обнаружить. Для тех целей, которые они преследуют, эффективней группа 3-5 человек. У экстремистов изменилась тактика, в чем же здесь заслуга силовиков? Пока еще Двораковские, Исаенко и пр. Бурятские едут на Кавказ. А завтра они, по примеру Мера, решат что «кяферов» им хватает и дома. И что тогда ? Кого отделять будем? Считаю, что ликвидация боевиков греет душу, но не решает проблемы. Занесена чума, но неправильно поставлен диагноз и не те используются лекарства. Предлагаю обсудить эту тему, а не то, кто больше мудак. Хотя nea: здесь ты недосягаем.

    1. @88: я думаю, что бандитов действительно становится меньше, а растет политическая активность общества. И не в последнюю очередь , благодаря правозащитникам, нагнетающим напряженность.

    2. @88:

      Вы знаете, тут такое дело, я хоть и сам христианин, но прекрасно понимаю что очень много (как бы не почти все) преступлений в России совершается во имя христианских ценностей.

      Я тут где-то уже писал но повторюсь: человек всегда себе найдет оправдание. И чем дерьмовее поступок который он совершает, тем сильнее должно быть оправдание. Посмотрите, у нас все «воры» и «авторитеты», типа как «во Христе». Но как-то не наблюдаются люди которые прогоняют через СМИ и пр. медиасервисы базар за то что «Снова христианские сипоратисты…» или «христианские фундаменталисты…».

      И за нашего, христианского господа можно перо под бочину получить с наибольшей вероятностью. Только потом напишут что это было «на бытовой почве» и «будучи в нетрезвом состоянии».

      А религия тут как промокашка для души, чтобы ей можно пятна крови от души оттирать, чтобы эта кровь не липла сильно к совести.

      Вот и встает вопрос «А кому вообще надо сюда приплетать муслимов?», Наши бпндюки и перед убийствами и после — в церковь ходили, так никтоже в СМИ не тиражировал высказывания что церковь — «рассадник порока»?

      Мутное это дело, мутное. Сильно кто-то хочет либо Муслимоам поднасрать, либо этим бандитам помочь, ибо даже их сравнение с мусульманами это както оскорбительно для всего мусульманства.

      Дкмаю если бы их просто называли бандитами игнарируя и не тиражируя весь их говноджихад, про них все бы уже давно забыли и они сами себя бы изжили, т.к. невозможно верить в то что кроме тебя никто не знает.

      1. @4elovek:

        Да, а ещё была хорошая практика в СССР, психическое лечение. Как-только чувак начинает задвигать про «джихад»,»неверных» и пр. «кяфиров», тутже к психиатору, диагноз и в психушку. Пусть там джихадят до усера под чутким наблюдением специалистов.

        Был у меня один врач знакомый, настолько он «повернулся» на своем врачевании что на полном серьёзе начал рассказывать что человеку можно пересадить печень трески. Ну все смеялись тихо пока он операцию одну такую по пересадке не провел. Потом конечно суд, психушка. До сихпор там сидит, нормальный такой дядя, только про пересадку печени трески с ним лучше не говорить, он сразу меняется…

        Вот и этих больных надо отделить от религии и поместить в нормальное понятие «душевнобольных», думаю после месяца релашки (или че там сейчас колют особенно умным?) весь джихад, Имарат, и прочий мухабарат исчезнет как дым, оставив в голове только желание свалить из дурки и жить нормально.

  6. 4elovek: Я думаю что стержень любой религии-это ответственность. Воздаяние, за поступки совершенные при жизни, после смерти. Делаешь добрые дела — в Рай. Творишь зло-отправляйся в Ад. Надежда на божью справедливость. И что плохого в том, что эта надежда помогает жить, тем более в реальном мире справедливости мало. Что касается вахов, то перефразируя Высоцкого:»Удобную религию придумали…:» Выдергиваешь из контекста нужный аят и отменяешь: «Не убий и Не укради». Все можно. А если «накажут», сразу в Рай. » Этим кстати ваххабизм напоминает нацизм. Замените «унтерменш» на «кяфера» и «Я лишаю вас химеры совести» на «Аллах нам разрешил делать это»(Батырбеков). Где разница? И закончат они свою жизнь также как Алоизевич — обгорелыми тушками.

Добавить комментарий